tag:blogger.com,1999:blog-3658325328348082003.post6819975285751003526..comments2024-03-20T20:30:37.246+02:00Comments on Yöpöydän kirjat: Lukupiirissä | Richard Adams: Ruohometsän kansaNiina T.http://www.blogger.com/profile/16030243643538748772noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3658325328348082003.post-26871638505847884092022-07-13T20:13:14.962+03:002022-07-13T20:13:14.962+03:00"Ruohometsän kansaan" tutustuin kirjanpo..."Ruohometsän kansaan" tutustuin kirjanpohjalta tehdyn piirroselokuvan myötä, mummo oli antanut kyseisen elokuvan videokasettina lahjaksi, un tykkäsin pupuista... mutta eipä elokuvan katselemisen jälkeen jäänyt traumoja, vaikka alakouluikäinen olinkin :D<br /><br />Mutta itse opukseen tartuin vasta yli 10 vuotta myöhemmin, kun katselin elokuvaa uudestaan ja tajusin alkuteksteistä, että leffahan perustuu kirjaan. Kirja on sikäli mielenkiintoinen, koska kirjailija on oikein luonut kaninien maailman hieman samaan tapaan, kuin Tolkien haltijoiden maailman, erona on, että puput ovat ihan oikeita otuksia. Mutta "ruohometsän kansan" luettuaan veikkaan että yksi jos toinenkin yhtynee kommenttiin, ettei eläintarinat ole vain lasten viihdettä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3658325328348082003.post-13015661582369292902015-06-22T15:04:17.625+03:002015-06-22T15:04:17.625+03:00Olihan tämä ihan kiehtova robinsonadi, jossa muuta...Olihan tämä ihan kiehtova robinsonadi, jossa muutamia hyvin mieleen painuneita kohtauksia. Jäin silti odottamaan jotain enemmän. Jotenkin sellainen antikliimaksi tuo kirja, sillä missään vaiheessa en kokenut draaman kaaressa huipennusta, vaikka vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittikin. Sujuva ja nopealukuinen teos tästä huolimatta. Niina T.https://www.blogger.com/profile/16030243643538748772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3658325328348082003.post-46388548338304477592015-06-22T10:33:11.655+03:002015-06-22T10:33:11.655+03:00Olipa mukava lukea analysoiva ja pohtiva arviosi! ...Olipa mukava lukea analysoiva ja pohtiva arviosi! Adams on luonut moniulotteisen ja tarkasti kuvatun kaniinimaailman sekä mielenkiintoisen tarinan, mutta hyvistä puitteista huolimatta en kuitenkaan kokenut lukiessani mitään lukuhurmiota. Ei siis noussut suosikkikirjakseni, mutta jätti vahvan jälkimaun.Villis / Villasukka kirjahyllyssähttps://www.blogger.com/profile/14451475187214304543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3658325328348082003.post-34499369392623761652015-06-11T00:33:16.754+03:002015-06-11T00:33:16.754+03:00Hei Joanna! Mukavaa kuulla, että bloggaukseni herä...Hei Joanna! Mukavaa kuulla, että bloggaukseni herätti muistoja. Toivottavasti sait nyt jonkinlaisen kuvan teoksesta. :) Ja ehkä jopa kiinnostusta teoksen lukemiseen.<br /><br />Minä muistan katselleeni teosta yläasteikäisenä kirjastossa useammankin kerran, mutta jokin siinä ei houkuttanut tarttumaan. Paksuudessa ei ollut vika, ehkä enemminkin se oli tuo outo fontti, josta syystä olen muitakin teoksia aikoinaan jättänyt lukematta. <br /><br />Toisaalta varmaan ihan hyvä, etten lukenutkaan niin nuorena, sillä en usko tuolloisen minäni olleen elänyt riittävästi ymmärtämään teosta. Opitimalisinta lukijakuntaa veikkaan löytyvän lukioikäisistä, mutta myöhemmät sukupolvet varmaan kauhistuisivat teoksen massiivisuudesta. <br /><br />Lukupiiri on ollut ihan huikea sivistyksen lisääjä, sillä enpä tähänkään olisi varmaan tarttunut vielä, jos se ei olisi noussut kuukauden kirjaksemme. Niina T.https://www.blogger.com/profile/16030243643538748772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3658325328348082003.post-60748457753310500782015-06-10T23:56:58.468+03:002015-06-10T23:56:58.468+03:00Mukava lukea bloggauksesi tästä kirjasta. Muistan,...Mukava lukea bloggauksesi tästä kirjasta. Muistan, että meillä oli kotona (siskollani) tämä kirja, mutta minun ei tullut koskaan tartuttua siihen, enkä tiennyt, millainen teos on. Muistan vain, että jokin kirjassa herätti hämmästelyä. Joanna von Scarlett / Lukuhumuahttps://www.blogger.com/profile/11752554152037931335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3658325328348082003.post-74687601088333462802015-06-09T18:24:40.384+03:002015-06-09T18:24:40.384+03:00Tokihan naaraskaniinin tehtävät ovat tuollaisia nä...Tokihan naaraskaniinin tehtävät ovat tuollaisia näennäisen alistettuja: kaiva koti, hoida poikasia, mutta yhdessä kohtaa juurikin Hyzethlaylta (kamalan vaikea nimi!) kysytään mielipidettä jostain, koska sekin on Efrafalainen ja se toteaa vain: "Olen naaras" tms. Ja usrosten suhtautuminen naaraisiin oli vain fyysisen kanssakäymisen tasolla, ei esim. ystävystytty mahdollisiin puolisoihin ja keskusteltu niiden kanssa (muutoin kuin tilanteissa, joissa naarailta pystyi saamaan hyödyllistä tietoa), vaan niitä pidettiin Kehaarin sanoin "äiteinä". Toki Pähkinän johtama yhdyskunta Watershipilla oli onnellisin ja varmasti tasa-arvoisin teoksessa esitellyistä yteisöistä.<br /><br />Ei ollenkaan hassu vertaus. Se, mitä mielleyhtymiä teos herättää johtuu nimittäin paljon siitä, mitä kyseinen ihminen on lukenut/nähnyt/kokenut. Jei! Kanit saavat vipeltää rauhassa! Täällä on muuten paljon citykaneja. Kun käymme R:n kanssa usein lenkillä keskellä yötä, näkee paljon rusakoita ruohoalueilla. Ja yonia. Niina T.https://www.blogger.com/profile/16030243643538748772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3658325328348082003.post-5688347115025684162015-06-09T13:10:25.019+03:002015-06-09T13:10:25.019+03:00Luin tuon loppuun vähän lukupiireilyn jälkeen ja a...Luin tuon loppuun vähän lukupiireilyn jälkeen ja arvosanani nousi 4-4,5:stä täyteen vitoseen. Tykkäsin siis kovasti! Minä en tosin niinkään nähnyt, että naaraita olisi alistettu synnytys- tai kaivuukoneiksi, sillä itse katsoin sen olevan niiden oma tahto. Esimerkiksi muistaakseni Hyzenthlay kyselikin, että saavatko he uudessa kodissaan kaivaa miten tahtovat ja jos miettii kaneja, niin ikävä kyllä naaraskanien tehtävänä onkin toimia uuden elämän synnyttäjinä. Uroskanit eivät vain tottumattomuuttaan osanneet kaivaa, vaikka yrittivätkin mielestäni mukavan nöyrästi sitäkin opetella. <br />En myöskään osannut lukiessa ajatella tapahtumien viittaavaan mihinkään historiallisiin tapahtumiin, vaan ajattelin sen olevan pelkästään kanien elämän karua kuvausta. Sen sijaan koin jostain syystä tätä lukiessa pienet Tuntematon sotilas -vibat. Etenkin Pähkinän johtajuutta voi mielestäni rinnastaa Tuntemattoman Koskelan hyvään johtajuuteen, ja kanien hahmoja joihinkin Tuntemattoman henkilöihin. Ehkä se johtui siitä, että siinä kuvattiin samalla tapaa kanien urheaa pientä joukkoa, joka taistelee ulkoapäin tulevia vihollisia vastaan ja kohtaa erilaisia taisteluita. Ja tykästyin kanien hahmoihin samalla tapaa, kuin Tuntemattomankin henkilöihin. :D Ehkä hassua verrata näitä kahta teosta rinnakkain, mutta väkisin itselleni nousi tällainen mielikuva. Minun piti muuten tämän kirjan jälkeen kieltää J:tä, että ei metsästä kaneja, vaan niiden pitää antaa rauhassa syödä ruohopalloja ja pelata nipulaa.<br /><br />t. Sanna :DAnonymousnoreply@blogger.com